Hoy ha finalizado la 2ª Fase Intercampus, en la que se han enfrentado los grupos Celeste y Naranja, ha sido un día muy intenso, lleno de anécdotas para contar y muchas cosas más que han dejado guardadas para la semifinal.
Aquí podéis ver cómo han quedado las clasificaciones.
4 comentarios:
Hola!
Voy a intentar hacer algunas críticas constructivas. Para demostrar que son constructivas propondré la solución también. Son cosas que ya se han dicho en el blog pero me parece necesario reiterar.
1) El jurado DEBE ver el tiempo (que no lo vea es como si no viera a los debatientes). Solución: La proyección debería ser /detrás/ de los debatientes ya que éstos verían el tiempo en el portátil (que estaría entre el público, pero girado hacia la escena, no hacia el público en sí: como el año pasado).
2) El jurado DEBE explicar su decisión (mutilar esta parte sería como no hacer las conclusiones "porque vamos mal de tiempo"). Debería leerse/publicarse la puntuación DETALLADA. Conozco a muchos compañeros que apoyan esta idea, para saber en cuáles de los diez puntos van mejor o peor.
3) Antes de que se creen más conflictos por lo mismo: La organización debería aclarar si prevalece la expresión de los criterios: "Participación de todo el equipo" (que prefiere la mayoría de la gente) o la de las bases: "Máximo de tres debatientes-oradores, el cuarto puede hacer preguntas"
Todo desde el más sincero agradecimiento por esta segunda edición y asumiendo que la organización siempre ha estado expectante de recibir sugerencias.
¿Votos a favor de las propuestas?
Gemaaaaa eres la mejor!!!!!
podeis colgar la clasificacion del dia 26!! gracias
petons
La organización debería aclarar si prevalece la expresión de los criterios: "Participación de todo el equipo" (que prefiere la mayoría de la gente) o la de las bases: "Máximo de tres debatientes-oradores, el cuarto puede hacer preguntas".
Hacedlo, por favor.
Publicar un comentario