Con gran alegría os comunicamos los nombres de los cuatro semifinalistas de este CLUB DE DEBATE 2007-2008 que se enfrentarán el día 13 de mayo de 2008 (martes), a la hora que se indicará oportunamente, tras el sorteo:
- DERECHO 2: La malvarrosa logró, tras un trepidante debate, el premio a su tesón. El segundo debate logró la victoria por un solo punto en el cómputo final.
- VETERINARIA 3: En su lucha particular con sus rivales, este equipo echó fuerza y coraje para estar en la semifinal con todos los honores.
- PLASENCIA 2: El equipo revelación de este año, ha desafiado a los elementos y se ha plantado en semifinales representando al Centro de Plasencia...¡felicidades!
- POLITÉCNICA 3: Se revolvieron como leones para ganar sus últimos debates y aquí los tenemos en semifinales.
Muchas gracias a todos los participantes, y os invitamos a seguir conectados a este blog.
Con gran alegría os comunicamos los nombres de los cuatro semifinalistas de este CLUB DE DEBATE 2007-2008 que se enfrentarán el día 13 de mayo de 2008 (martes), a la hora que se indicará oportunamente, tras el sorteo:
38 comentarios:
jaaaaaaaaaaaaa
es casi vergonzoso leer esta semifinal...!!!
que veterinaria 3 a pasado con todos sus honores????? jaaaaaaaaaaaaaaa, esto es vergonzoso!!!
ya lo queríais, ya lo habéis conseguido!!!
*** Ciencias sois los mejores!!!!
Puede parecer un poco estúpido, pero quiero rendir, como tutor de Derecho 2, un sincero homenaje a nuestros rivales en los cuartos de final, Politécnica 2, que nos han hecho pasar el día más tenso de nuestras vidas con su magnífica actuación. Hemos tenido a unos rivales magistrales, que además han probado su humanidad, su bondad, su saber estar y su excepcional categoría universitaria. Ha sido un honor irrepetible competir con ellos. Sé que hablo en nombre de mi equipo cuando os digo, amigos Tamar, Adrián, Carlos y Jorge, que nos quitamos el sombrero ante vuestra actuación. Gracias amigos, qué gran honor el día de hoy.
Plasencia 1 merecía estar en semifinales, ha desbancado con diferencia a veterinaria 3. Se ha cometido con ellos una injusticia.
Aun no me explico como plasencia 1 no ha pasado a semifinales. Se merecían mucho mas de lo que han conseguido.Ánimo PLasencia 1, el publico está con vosotros.
Para el equipo de Ciencias 1: mucho ánimo, porque, a pesar de la eliminación, seguís siendo los mejores.
Un cordial saludo,
Adrián.
Ánimo a Ciencias 1, han sido con diferencia los mejores, me han encantado sus debates.
Creo que el último debate ente veterinaria 3 y plasencia 1, no fue nada bueno, ni por parte de unos ni por parte de otros. Con ello no quiero decir que los compañeros que esten en semifinales no merezcan estarlo, debemos respetar los hechos y no tener tan poca falta de respeto. A todos nos gustaría que ganaran nuestros amigos y compañeros.
A todos nos gustaría que ganaran los mejores....
Buenas tardes:
Quiero saludar al jurado, a todos los equipos participantes y a todo el público que nos ha acompañado, y especialmente a la organización por brindarnos la posibilidad de participar en una actividad tan interesante y “motivadora” como es el Club de Debate.
…como compañero vuestro, nos vamos, y nos vamos con muy mal sabor de boca,,un sabor bastante amargo…sacando ánimos de unos resultados injustos,,,y sintiéndonos un poco insatisfechos, inseguros,,,y decepcionados!!!
Creo que ayer se cometió una GRAN INJUSTICIA con nosotros, no por que lo diga yo, o mi equipo, sino porque lo digan la inmensa mayoría de los allí presentes,,, no todos,,, unos cuantos no vieron nada...!!
De esta actividad, gracias, gracias y mil gracias, porque concluyendo podemos objetivar afirmando que ha aumentado nuestra capacidad creativa, investigadora, social, argumentativa, narrativa, etc…, y lo más importante la cantidad de personas, muy buenas personas que llegas a conocer (sois magníficos compañeros!!!),,,ha sido una apuesta muy positiva,,, pero te quedas un poco pensando…si repetirás!!!
Hasta Pronto!!
Álvaro Astasio Picado (PLASENCIA 1)
Pues yo te diría que merece la pena, Álvaro. Yo el año pasado he perdido tres veces y en esta edición he llegado a semifinales.
Claro que hay que contar con el factor humano, con que apreciamos de forma distintas las mismas cosas (de eso se aprende mucho en este Club de Debate, en el que defendemos lo que pensamos y lo contrario, luego es posible que haya más de un punto de vista razonable sobre lo mismo), pero también con que se aprende a participar. Cada deporte tiene unas reglas con las que no se puede no contar.
¡Saludos!
Gracias María!!
Un abrazo!
Hola, buenos días, escribo por tercera vez esperando que no se censure este comentario. Soy Bea, una integrante de Derecho 3, y ya que se están comentando injusticias, procedo a comentar la nuestra:
A los mejor nadie ha reparado en que Derecho 3 fue el TERCER mejor grupo en puntos de la segunda fase y, sin embargo, fuimos eliminadas, mientras que, por el contrario, equipos a los que habíamos ganado en primera ronda siguen en SEMIFINALES. Estoy de acuerdo en que por sorteo nos tocó el grupo más difícil (o, al menos, en el único en que nos presentamos a debatir los 4 grupos, y aprovecho para resaltar la irresponsabilidad y falta de madurez de aquellos que se comprometen a participar y luego no lo hacen), y que nuestra eliminación fue cuestión de mala suerte, pero según mi humilde opinión, el objetivo del Club de Debate debería ser que fueran pasando los mejores equipos.
Con respecto a que no esté Ciencias en las semifinales no me parece una injusticia, sino todo lo contrario, puesto que se le tendría que haber eliminado mucho antes: esta iniciativa tiene que valorar a los equipos que expresen y defiendan argumentos, y no a aquellos con una forma de debatir grosera, borde e insultante.
Propongo para el año que viene que en la segunda fase (donde aún quedan 16 grupos) pasen a cuartos el primer equipo de cada grupo (por lo que tendríamos a los 4 que han ganado más debates) y de los 12 restantes, los 4 con mejor puntuación (por lo que, finalmente pasarían de ronda los mejores).
Por último, me gustaría decir 2 cosas:
- Muchas felicidades a Derecho 2, porque estoy convencida de que ganarán, y mucho ánimo también a Politécnica 3.
- Para mí, y para otros muchos equipos, el ganador indiscutible es Poli 2, un grupo bien completo, y con 2 cracks inigualables.
Un saludo a todos!!!
hola
soy isabel (derecho 3) suscribo integramente las palabras de mi compañera de equipo bea.
tambien quiero felicitar a los grupos que han pasado a semifinales en especial a derecho dos y a politecnica.
Algo que me sorprende que todavía no haya comentado nadie:
¿Es normal que el equipo de Derecho 2 estuviera al principio del último debate conectado "via messenger" con su tutor? A mi es que no me parece justo que ellos fueran 5 aportando ideas por los 4 que tenía Politécnica (que, así y todo, dicho sea de paso, le dio un repaso monumental a "la malvarrosa")
Un saludo...y a segur mejorando, qu creo que aún hay muchas por pulir
Estimado anónimo:
No usamos messenger porque no conseguimos conectarlo, pero es cierto que quisimos probarlo porque se había usado en otros debates porque la organización lo autorizó.
Así que no fuimos cinco sino cuatro en la mesa, como en todos los demás debates.
Nos fue bien, y en realidad a lo mejor hubiera resultado más distracción que ayuda, como no lo pudimos conectar pues no lo sabemos.
¡Saludos!
POlitécnica 3 también está conectada vía messenger, mesa-tutor en todos los debates, o esque no os disteis cuenta??????
pues si!!
por algo que el tutor se ponga ""el último de la fila"" en los asientos...!!!
Ains..!!
Me gustaria felicitar al equipo de Ciencias 1, pese a que no pasasteis, vuestros debates eran los mas bonitos de ver, y vuestra forma de debatir la mas natural y pasional. Me habeis animado a presentarme el próximo año.
----Y sobre lo que dice una chica llamada "bea" de derecho 3, creo que esta EN CONTRA de la TV educativa y lo ha escrito mientras veia algun programa rosa...---
Esto que acabo de hacer es una broma o ironia...no se si los miembros del jurado lo saben... y lo que es peor, que jovenes universitarios tachen esos debates de "groseros, bordes e insultantes" no dice mucho en su favor...
Animo a Politecnica 2 con los que se cometio otra injusticia enorme.
Fdo: Asistente a varios de los debates
Querido Álvaro:
Leo tu mensaje tarde pues sabes que llevo una semana algo atareada desde el fatídico lunes que nos dejo a la deriva......a todos los que formamos Plasencia 1.
Y me gustaría que hubiésemos tenido mejor suerte pero todos no pueden llegar a la final...
Estoy contigo en que la forma en la que nos hemos ido duele, pero le pasa a los mejores, piensa por ejemplo en politecnica 2 o en derecho 3...
Esto es un juego (uno de los mejores pues se aprende a cada paso y en cada movimiento de ficha)y tiene lo bueno y lo malo de los grandes juegos.
Y yo lo que deseo desde lo mas profundo de mi pensamiento es poder volver a imprimir para ti y para todo el equipo tus resúmenes, tus frases pensadas, tus quiebros y requiebros en la manera de defender las ideas y discutir, si, discutir contigo y con Gema (que ya sabes que es la mejor)y con todo el equipo, y...seguir aprendiendo.
Para mi ha sido un placer y un honor ser vuestra tutora y seguir vuestros pasos, pues os habéis hecho un poquito mas grandes y solo por eso merece la pena. Es una de las mejores recompensas como docente y algo difícil de observar en el día a día del aula. El club de debate nos ha permitido vernos mejor, disfrutar, debatir, ilusionarnos y desilusionarnos a la vez, pero en el balance final creo que mereció la pena.
Un abrazo muy fuerte.
Raquel Mayordomo Acevedo
Tutora de Plasencia 1
Tener un buen tutor, que se implique y que anime y que conduzca, es estupendo, hace equipo.
Así que enhorabuena a Plasencia 1 también por su tutora.
No sé si estaré en la próxima edición aunque me gustaría, pero sí sé que me ha encantado participar estos dos años.
De modo que, Álvaro, si sigues siendo universitario el próximo curso y tu tutora sigue dispuesta a serlo, no desaproveches la oportunidad.
¡Saludos a todos!
El que suba al "escenario" tiene que aceptar que el jurado es subjetivo.
Si no lo acepta, que no se suba.
El resultado "popular" de los debates suele estar claro salvo excepciones. El problema es que no hay espacio en los criterios para "el que más aplausos haya sacado", ni para el que haya hecho a la gente convencerse o replantearse sus ideas. No están en los criterios los diez puntos para "el que ha machacado al otro" ni los diez para "el que le ha dado un buen repaso". Están los criterios que están.
Es justo que así sea, no se puede valorar todo. Los criterios son los que son y lo mejor es aceptar con estoicismo que esto es un juego.
Sobre el comentario del "messenger" solo decir que como idea me parece muy buena. No obstante, ya es bastante complicado anotar refutaciones para hacerlas a continuación, buscar buenas preguntas y revolver entre el tocho de folios de documentación, como para encima tener que atender al messenger, jeje.
Un abrazo! Nos vemos en Plasencia!
Entiendo que los chicos de Plasencia,esten apenados por haber sido eliminados, pero teneis muy mal perder.Todos sabemos que el 2 debate de la tarde fue bochornoso, pero por parte de los dos equipos,como dijo una de las mimbros del jurado, esto nos ayudara a mejorar.
otra cosa que queria comentar es que me parece fatal que se emplee este blog para descalificar o burlarse de nadie.
Veterinaria 3 no paso a semifinales por su segundo debate (pues plasencia gano)paso por haberlo hecho muy bien en el 1 debate cosa que le dio 5 puntos de diferencia .Asi son las normas, yo no las he puesto.Y no se si contra derecho 2 ganara o perdera, pero estoy convencida de que veremos un gran debate puesto que cuando los dos equipos son buenos, ambos se crecen y se demuestra la calidad.
Buenas a todos! Pienso lo mismo que mi compi de debate María, que un buen tutor hace mucho en el debate, el año pasado llegamos a las intercampus con Angel Camisón a la cabeza de nuestro equipo, y este año hemos llegado más allá con Doncel, pero todos nos han mostrado su ilusión y alegría, tanto por derrotas como por victorias, nunca se han venido abajo, y eso hace un buen equipo. Os ánimo a todos a seguir participando, que esto no se venga abajo, mientras más equipos participemos, más ambiente y más compañerismo, que es lo primero. Saludos a todos.
Ganar y perder. Lo mismo, pertenece al mismo proceso: competir, esa acción intensa, característica de nuestro tiempo, que hemos establecido para conseguir las cosas. Creer que el ganador lo es nato, entre nosotros que somos rivales, nunca enemigos, ni siquiera adversarios, no es ajustado. El ganador es neto, no nato: resulta de haber perdido mucho, resulta que gana poco, tan poco que sólo a veces, que sólo alguna vez. Y no es indiferente, no queda impasible, ante la derrota de otro que también se entregó, que también lo hizo con todas sus fuerzas e ilusiones. No. No es así. Cuando alguien gana, otro pierde. Participamos en un concurso y obtenemos resultados. No puede no haberlos. No sería un concurso. Pero como todos somos pre-perdores, quiero concluir en positivo: todos somos post-ganadores.
También quería decir, ya sinceramente, que nada sería más universitario que volver a la situación inicial de este blog, cuando era un blog y no un selecto resumen de asistencias, estoy pidiendo que cese la intervención del moderador y todos los que quieran puedan colgar los comentarios que quieran. Incluso, si no se desea hacer así, que no lo entiendo, que al menos sólo se filtren los anónimos. No olvidemos que siempre se pueden quitar los comentarios groseros a posteriori.
Un saludo a todos.
Estimado Juan Antonio: Ninguno de los moderadores de este blog tiene el menor interés en censurar comentarios; por tanto no partamos de una premisa errónea. Os aseguramos que no ha habido ni un solo comentario moderado en este post, y si no han sido volcados a tiempo es porque los cinco "moderadores" (con claves) trabajamos con varios equipos, en varios lugares diferentes (yo ahora, por ejemplo, estoy en mi casa) y blogger es una aplicación off-line, no on line. No sé si quedan comentarios sin moderar por el camino, si no me voy a la página de moderación, por la que no tengo que pasar si ya otro ha recibido un correo de moderación.
Gracias por vuestra comprensión y ánimo a los equipos supervivientes. Seguiremos trabajando en mejorar esta liga de debate. Y, por favor, enviadnos vuestras propuestas de mejora a nuestro correo o llamadnos por teléfono. No utilicéis el blog solo para las lamentaciones, que esa no es la idea. Este blog quiere ser el "Marca" o el "As" del Club de Debate, no el Comité de Competición.
Carlos Ongallo
Tan sencillo como quitar la moderación, querido Director del Club de Debate.
Art. 20.2 de la Constitución: el ejercicio del derecho a la libertad de expresión no puede ser restringido mediante ningún tipo de censura previa.
jajajajaja.... Muy oportuna la cita, Juan Antonio. Buen fin de semana a todos y os recordamos que ya están en la Oficina de Empresas los carteles anunciadores de las semifinales para que vengáis a recoger y poner en vuestros centros.
Entiendo que pueda sonar mal que a la mierda se le llame mierda en un club de debate y que seguramente haya muchas mas formas de expresarse mucho mas correctas. Pero que quede claro que si se dijo fue por llamar las cosas por su nombre y no por utilizar una palabra mal sonante a la ligera. Aparte de esto lo bochornoso de la actuación de la tarde no fue responsabilidad de Plasencia 1 quien se vio bastante atacado sobre todo en el turno de refutación. Eso si fue bochornoso!!
Y en referencia al debate de la mañana, lo que duele es que no hubo esa diferencia de actuación entre los dos equipos, no de 5 puntos al menos.
Plasencia 1 defendió con argumentos a favor la televisión como medio educativo (mostró imagenes de distintos programas educativos), definieron la televisión y lo que es comunicar y educar. Hicieron preguntas al equipo contrario para demostrarles que en realidad todos hemos aprendido algo alguna vez de la televisión, aunque no todo es bueno, y lo hicieron bien. Veterinaria 3 (equipo al cual yo no he visto debatir en la fase inicial ni en Cáceres ni en Badajoz y apareció de repente en la intercampus)solo supo decir que la televisión no se puede ver (en ningun momento argumentaron que no era un "medio" educativo y pusieron el ejemplo de la sobrina de una debatiente...)y que no habia programas, "ninguno" decian,que pudieran verse...y para remate, si nos planteamos que el uso del messenger es o no es correcto, en las conclusiones ponen un video que ni se veia ni se oia, para demostrar la poca cultura de los jóvenes que en ningun caso demuestra que la televisión no es un medio educativo pues de alguna manera la pantalla del ordenador que podría ser comparativamente la televisión, ellos la utilizaron como "medio" para "educarnos" de lo bueno y lo malo de nuestra juventud. Pero ese no era el tema del debate!!!. No hicieron apenas preguntas y uno de los miembros de Veterinaria 3 ni se molestó en participar. Sinceramente esto es hacerlo fenomenal?????
Permitidme que lo dude.
Entonces no es que haya mal perder, es que hay mal sabor de boca y sensación de que no se han valorado las cosas bien y no es que no se acepte que el jurado es subjetivo es que las puntuaciones de cada uno de ellos, que me merecen el mayor respeto del mundo, deben ser individuales y no tiene porqué haber conclave del jurado para convencer unos a otros sino hacer como en las grandes competiciones deportivas, cada uno que diga y justifique su puntuación en público dando una nota particular, luego se suma y listos. Así será mas justo y menos influenciable y se puede equivocar uno pero no los 4 o los 5 del jurado. Porque estamos hablando de la palabra y su poder y uno puede convencer al resto y no mostrar lo que en el momento el debate le ha sugerido. Ese minidebate del jurado es un juiciosocial y mediatico paralelo que no siempre es acertado y ahí está en gran parte su subjetividad.
En fin que si que Plasencia 1 sabe perder, pero todos tenemos motivos para sentirnos mal en un momento dado si vemos cosas que no nos gustan.
un saludo
¡¡animo Ciencias 1 sois de los mejores equipos que yo he visto debatir!!!
La corrección y educación son fundamentales, y la posible subjetividad del jurado se ve atenuada por la enorme subjetividad de los equipos y público, así que, para mi equipo: todos a trabajar más por pulir los diez puntos que se valoran este año en el jurado.
No hay jurado en ninguna liga de debate que no sea subjetivo, pero indudablemente, siempre menos que tú y que yo. Creedme lo que os digo, que lo vi con mis propios ojos el año pasado en la liga de Debate del CEU.
Yo creo que algo tan bonito y cultural como es esto, merece ser tratado con más respeto... a todos. ¡¡¡aupa POLITECNICA 3!!!
Lo que es un autentico bochorno, es que haya tutores currandose durante la semana el criterio que deben tener los jurados, influyendo todo lo posible y un poco mas, para que sus niños puedan ensanchar su ego.
Me parece cojonudo(es un ejercicios sanisimo) perder pero me pareceria muchisimo mejor saber a que me atengo y sobre que premisas me van a evaluar(turnos de intervencion, de pie/sentados... eran cosas que al final no acabaron de estar claras) y que cosas son buenas y malas... Sinceramente me da bastante igual y no considero haber perdido ya que yo me apunte a esto para hablar en publico un rato y lo he hecho, cosa que le agradezco a la organizacion.
Para quien se ofusca a la minima salida de tono o comentario ironico, propongo debates por carta o que el jurado este atento para hacer sonar bips como con los tacos en la tv... para que nadie se sienta afectado ni dolido, un besito para mis amigas de derecho 3.... Por cierto son debates no juicios... la parafernalia de los leguleyos en principio no iba implicita en el concurso aunque con esto de competir en casa parece que ya tiene que ser todo a imagen y semejanza...
Muchas gracias a la organizacion por la magnifica y no os dejeis corromper por egos que solo buscan crecer ellos no haceros crecer a vosotros...
Jajai, loquito, jajai!!!
Que espectáculo tan bochornoso esta dando Plasencia 1 en el blog!
Plasencia 1 ÁNIMO, SOIS LOS MEJORES!!!
A que te refieres anonimo del 27 de abril a las 9:36, con lo del espectaculo de Plasencia 1?????
La verdad hay que tener un ojo mágico para ver hablar por el messenger a los de politécnica 3 y pocas ganas de hacer algo positivo y ser buen compañero también pero en fin, no hacer caso sera lo mejor pues de los miles de alumnos que hay solo un grupo esta trabajando para que esto siga, y si pueden lo chafaran, no le demos pie a ello; confiemos que no tengamos que soportar favoritismos y que ganen los mejores; decirles a la organización animo y de todo se aprende.
P.D. hablo desde el anonimato por no caldear más el ambiente, pero estaba presente en los debates, y la verdad hay jóvenes muy buenos, que lo hacen como profesionales y el tiempo dedicado, casi ninguno, pues trabajan y estudian, las dos cosas algunos, pero hay que hacer que se animen mas, cuanto mejor se hagan las cosas mejor (lo más justas posibles). Un saludo.
Menos debates en el blog y más estudio para la próxima. ¡Ah! Enhorabuena a la organización, que nos consta que está soportando estoicamente presiones, sapos y culebras de quien no sabe perder.
jajajaj, el ultimo anonimo si que es bueno. esta claro que tu equipo tiene mucho estudio, si no como iban a decir que los cd´s y dvd´s no tienen canon....
El debate es sano y debe permitirse en el blog, ¿por qué no?
Has de saber que cuando la derrota es justa, los primeros en admitirlo deben ser los perdedores. Y habria sido así, no te quepa la menor duda.
El problema llega cuando te han robado, y has demostrado ser superior a tu rival.
En ese caso, hemos de aguantarnos y tratar de quitar la venda a la organizacion, e intentar mejorar lo que hay, pues no es normal que ocurran cosas asi.
Como apunte para concluir, diria yo que es un gravisimo error el hecho de que a algunos equipos se les haya penalizado por estar segundos sin hablar al final de un turno o por argumentar en lugar de simplemente preguntar en el turno de refutacion del equipo contrario y a otros no.
UNIFICAD LOS CRITERIOS!!!
¡¡¡Ciencias 1!!!
Se perdio el anonimo del 27 de abril a las 9:36. Debe ser que no es verdad lo que decia..........
Publicar un comentario