Ciencias 3, uno de los mejores equipos de este campeonato, ha caído.
aa
(minuto de silencio)
aa
¿Quién lo ha hecho?, ¿quién ha podido osar desbancar las artes dialécticas, los hipérbatos, la prosopopeyas, los oxímoros, las reducciones ad absurdo y la ristra de ejemplos, anécdotas y datos de este gran equipo? Pues nada menos que Ciencias 2, un equipo mutilado, con un miembro amputado, ha ganado este encendido debate sobre las energías renovables.
Los integrantes de Ciencias 2 se abrazan emocionados nada más conocer los resultados
6 comentarios:
Vaya equipazo tiene Ciencias 2. Capitaneado por una "Queen" del debate acpomañada por 3 ases de la palabra.
La final os espera!!
Me gustaría decir sin ningún ánimo de rectificación de los resultados, ni siquiera como una rabieta por haber perdido, que el equipo de ciencias 2 falsificó datos durante el debate el pasado día 4. No se va a abrir ninguna central nuclear en Cartagena (tranquila hija que lo hemos buscado en google),lo que hay es un congreso sobre energía nuclear; y me parece que éste tipo de cosas no tenían ningún sentido a éstas alturas del debate, pues en mi opinión lo estabais haciendo muy bien.
Sólo decir que espero que en futuras ediciones la veracidad de los datos esté controlada, porque así puede ganar cualquiera.
Ánimo de todas formas a Ciencias 2, y a dejarnos bien alto!!
ánimo a ciencias 2!! aunque espero que se os bajen un poco los humos y la sobervia.Lo que más pena me da...no ver por la TV a la rubita de ciencias 3
Me parece que Ciencias 2 deberia buscar en google mejor,o por lo menos buscar datos que sean ciertos,no me parece justo que se los inventen para refutar un argumento.La verdad es que a mi me gusto como lo haciais,pero recurrir a falsificar datos es muy rastrero.Me hubiera gustado ver la puntuacion en busqueda de datos,a nosotros el jurado nos dijo que estabamos flojos en ese aspecto.Yo entonces me cuestiono, es mejor dar pocos datos veraces o dar muchos inventados?, es una cosa que no me entra en la cabeza.Por último,la verdad es que hemos perdido contra un gran equipo,muy solido y potente.Espero que llegen a la final y ganen,pero por favor busquen mejor los datos.
Carlos,Ciencias 3
Hola a todos, soy Juanma, de Ciencias 2. Ayer mi compañera Sonia escribió en este blog un mensaje que no ha sido publicado. No entiendo el porqué, aunque parece haber sido un fallo de la organización que lo borró sin querer. Disculpas en cualquier caso por la tardanza. El caso es que en ese comentario se disculpaba personalmente por el incidente de "la central nuclear de Cartagena". Basicamente, lo acurrido fue que ella visitando una de tantas páginas sobre el tema creyó leer eso, donde en realidad ponía que se abría un Ciclo de Conferencias en Cartagena sobre Energía Nuclear en esa fecha que ella dijo. Creanme si quieren pero lo hizo sin ninguna mala intención, aunque haya quien diga lo contrario. Por ello se disculpó y por ello lo reitero yo aquí, y hoy, al ver que aún no ha sido publicado. Nada más que eso.
Juanma, Ciencias 2
Quedan acepatdas vuestras disculpas,pero lo que en sí nos molesto, aparte de que fuera un dato falso, fue que lo dijerias con tanta seguridad y encima añadis un "hay que estar mejor informados" y "si no os lo creeis buscarlo en google", por eso nos molesto tanto.Cuestionasteis nuestro trabajo de investigación dando un dato que "os parecia" habiais leido en google y diciendonos que habiamos echo mal el trabajo o insinuando que no habiamos buscado datos.Pero ya es pasado, si lo pusimos en el foro fue xq creimos que era lo mas conveniente, no buscamos el veneplacito de la organización, pero queriamos que se tuviera constancia.Hay que ser más rigurosos.Pero bueno no queremos, ni creemos apropiado darle más vueltas.
Carlos,Ciencias 3
Publicar un comentario